Měsíc před komunálními volbami jsem pozorně sledoval na videozáznamu jednání zastupitelstva, které se konalo v pondělí 8. 9. 2014. Kromě jiného mě zaujaly i projednávané body 12-15, které pracovně označím „pozemky a smlouvy: město Tišnov vs. p. Němec“. Nemohu si nedovolit poznámku k celému průběhu:
- K bodu se vyjádřili opoziční zastupitelé s argumenty, které byly hodny zřetele.
- K bodu se vyjádřili i zástupci občanů, kteří položili několik dotazů
- Členové Rady s panem starostou na připomínky opozice a občanů reagovali takovým způsobem, že na ně vlastně nereagovali. Vlastně je ani jednou nezodpověděli. Existuje koncepce rozvoje této lokality? Více dokumentů, smluv, náčrtků, podkladů, ale který z nich je aktuální? Více parkovacích míst pro auta v lokalitě, která je a bude v nejbližším čase hustě obydlena? Zmínka o nějakých normách, doporučeních pro počty a rozměry parkovacích míst? Jaké má město páky a možnosti pro řízení rozvoje této lokality, když všechny pozemky prodá/daruje a regulativy v územním plánu nejsou? Já jsem odpovědi neslyšel…
- Jedním z argumentů bylo tvrzení p. Němce o ekonomické rentabilitě jeho záměru. A kde byly zájmy občanů?
- Také zazněla několikrát informace, že se s p. Němcem uzavřela smlouva a on pak postavil něco jiného. To nikdo nekomentoval. Jak to tedy je?
V Místním občanském spolku Tišnováků (MOST) jsme přesvědčeni, že pokud dostaneme po říjnových komunálních volbách 2014 příležitost zúčastnit se projednávání takovýchto bodů v zastupitelstvu, potom budeme určitě věnovat více času dotčeným stranám a jejich argumentům a odpovídáním na dotazy. Nakonec v našem volebním programu se problematice zmíněných 4 bodů věnujeme hned na několika místech…
Martin Sebera
